Отправлено: 23.10.07 18:36. Заголовок: Покупка рюкзака

Есть варианты:
Шивлинг 90 (баск) - ждать долго и чехол от дождя маленький
Берк 100 (баск) - что новое и экстровогантное и без чехла
Алтай 100 (нова тора) - рюкзак как рюкзак и чехол и карманы ....
Может кто еще что скажет....
Ответы пригодятся и другим...

 Отправлено: 23.10.07 18:58. Заголовок: Re:

ОТвечаю как пользователь непостредсвенно употреблявший изделие . Рюкзак с плохой стороны себя никак не покозал . Очень удобный для спины . на мой взгляд не хватает еще одного кармашка для мелочей , но может оно и к лучшему :) .Накидка для рюкзака сшита маленькая и поетому я рекомендую сшить новую по максимальному размеру рюкзака или даже чуть больше что я союственно и сделал. пенку в рукзак никак не засушешь поэтому его естественно приходится крипить с наружи тоесть с боку вот так

 Отправлено: 23.10.07 19:28. Заголовок: Re:

Про басковский берг могу сказать:
- нет второго входа снизу, что невсегда плюс, ибо все-таки хочется иногда доставать вещи со дна не потроша весь рюкзак
- есть вход со спины - огромный плюс для тех кто также не любит потрошить весь рюкзак чтобы достать какую-то одну вещь, к тому же замок - это много удобней нескольких фиксаторов верхнего клапана))
- два кармана по бокам - это для всяких доков и мелочей)
- о рюкзаке отзывы положительные как о мощной веще
- отрицательные отзывы по фурнитуре были, но не стану утверждать, что это во всех рюкзаках

Шивилинг мне лично не нравиться потому как Баск хоть и фирма, но если уж брать дорогой рюкзак, то брать следует Анаконду или Питона Басковские.

У меня у самой Коламбивский рюкзак покупала давно. Качество отличное, но с моделью я промахнулась.
Смотри чтобы "тело" рюкзака было не уже не шире самого верхнего входа в рюкзак. а фурнитура не должна быть излишне заумной..
И еще металические замки, даже фирменные, на морозе будут открываться плохо (это уже физика обычная))

все=)

 Отправлено: 23.10.07 19:49. Заголовок: Re:

Lullaby пишет:

цитата:

Шивилинг мне лично не нравиться потому как Баск хоть и фирма, но если уж брать дорогой рюкзак, то брать следует Анаконду или Питона Басковские.

НАверно игаето то чо каждый привыкает к своему родному рюкзаку

 Отправлено: 24.10.07 10:02. Заголовок: Re:

А сколько ты его ждал? Мне кто-то рассказывал про 1 год ожидания (верю - не верю)?

 Отправлено: 24.10.07 10:04. Заголовок: Дополнение

Еще оставляйте советы - я этот форум не только для себя создал...

 Отправлено: 24.10.07 19:44. Заголовок: Re:

snumsmumrik пишет:

цитата:

Еще оставляйте советы - я этот форум не только для себя создал...

ТАк давай уточним ты создал не форум а тему чувак .
Свой рюкзак я просто зашел и купил братан я его не заказывал .Вот так мне наверно повезло . :)

 Отправлено: 24.10.07 19:46. Заголовок: Re:

Еще совет мне кажется спроси мнения у бывалих чуваков которые пользовались той или иной моделью , такие советы кута инфармативны чем которые дают в спец магазинах ( парой не знают что говорят ) . спрашивай у тех кто их использовал именно в горах и долго . и тогда ты подберешь модель которую тебе надо :)

 Отправлено: 25.10.07 04:58. Заголовок: Re:

Artur пишет:

цитата:

спрашивай у тех кто их использовал

Он прав =)

Арутр, а ты про Шивилинг выше писал?

 Отправлено: 25.10.07 09:26. Заголовок: Эрнст!

Привет Всем!!! Ребята, идельных рюкзаков не бывает!!! Есть хорошие и отличные!!! По любому рюкзаку я могу найти недороботки или ошибки!!! Главное на што нужно обратить внимание это - вес 1,5-2,0 кг, объём жен-80-110л, муж-90-120л, материал, рельеф спины с защитным щитом, лямки регулируемые должной толщины и ширины без острых углов и упруго-мягкой консистенции, три входа по торцам и на спине, боковые ремешки-стяжки 2-3, поясник на должном уровне, везде и всюду хорошие застёжки( железные рвут стропы намного быстрее их можно заменить)! Всё это вкратце вобщем приглашайте на покупку там посмотрим и обсудим! Да, и ещё при покупке нагружайте рюкзак и адаптируйте к своей спине!!!

 Отправлено: 25.10.07 10:49. Заголовок: snumsmumrik

Ловлю на слове

 Отправлено: 25.10.07 22:31. Заголовок: Re:

Приходите ко мне в баск))) я там буду в эту сб с 14.00 до 20.00. или в вс с 12.00 до 18.00 буду рада пообщатся на эту тему.
Впрочем не на этой неделе, тк когда собиретесь отпишите тута)))

 Отправлено: 30.11.07 20:03. Заголовок: Спасибо всем, а особ..

Спасибо всем, а особенно Ринату, мы сегодня в баске кучу времени сравнивали шивлинг и берк, и все остальное, в результате я унес оттуда новенький, синенький Шивлинг 90.... :-)

 Отправлено: 30.11.07 20:08. Заголовок: Дык надо будет обмыт..

Дык надо будет обмыть , чтоб не порвался :) . Я помню я свой рюкзак когда обмывал в Миньаре . Эх вот походы были . спали в одной брезентухе в два слоя :) и то ночь еще делили .

 Отправлено: 30.11.07 23:22. Заголовок: snumsmumrik пишет: ..

snumsmumrik пишет:

цитата:

в результате я унес оттуда новенький, синенький Шивлинг 90

Поздравляю с покупкой еще раз))Artur пишет:

цитата:

Дык надо будет обмыть , чтоб не порвался :)

И так не порвется!
Но обмыть все равно надо))

 Отправлено: 08.12.07 12:10. Заголовок: Lullaby пишет: И та..

Lullaby пишет:

цитата:

И так не порвется! Но обмыть все равно надо))

Вот на НГ и обмоем...

 Отправлено: 06.08.09 14:37. Заголовок: Подбор экспедиционно..

Подбор экспедиционного рюкзака(р.)
(по материалу Евгения Рассказова «Теория рюкзака», журнал «Калашников», №12 2006 г.)


Размер\Объём р.
Высота р. - Н=(0,3∙Р-3)∙2. Где Р- Ваш рост, (0,3∙Р-3)- высота центре тяжести (ЦТ) р. определяемая от низа поясного ремня, Н- высота р.
Ширина мужского р. – 46-52 см.; женского- 42-46 см.
Глубина 17-23 см.
Муж. ростом 185 и обхватом груди 100 см.: Н=(0,3∙185-3)∙2=105 см; перемножаем размеры р. высота ширина глубина – 105см∙49см∙23см получаем около 120 литров
Примечание(прим.)- р. не должен выходить за габариты носителя
на маршруте количество груза заранее разделено. Вы получите тоже что и партнеры но уложить их в малообъемный р. будет сложнее.


Форма р.
Сужающийся к верху
Плюсов нет - один негатив
- при равной площади дна и месте ЦТ такие модели выше прямых версий при меньшем объеме
- не учтены особенности тела носителей (люди шире в плечах нежели в бедрах)
- укладка осложнена.
- неудобен монтаж во вьюки
Рюкзак расширяющийся к верху
«+» - позволяет увеличить объем, не меняя положения ЦТ по высоте; облегчает укладку габаритного груза
«-» - удаляет ЦТ от спины; трудности с размещении во вьюках и транспотре
Прим. Рекомендуется если нет прямого р. с нужным объёмом. Расширение мешка в верх – не повод отказа от него
Прямой р.
Универсален, более распространен. Плюсы очевидны.
«+» - соответствие ЦТ расчетному; удобство в транспортеровке на спине и самостоятельно; естественная укладка.


Внешняя подвеска(В.п.)
«+» - вещь легко достать (снять); при радиальном выходе часть груза остаётся в лагере – экспедиционный рюкзак (р.) превращается в патрульный.
«-» - предметы с В.п. могут быть утрачены или повреждены. Вероятность чего повышается с увеличением сложности маршрута и веса р.
Примечание- сохранность вещей важнее, чем скорость их извлечения; при тяжелом рюкзаке важно удобство полной укладки всего груза внутрь р. – т.о. легче формировать ЦТ. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что на В.п. крепить нельзя, просто надо относиться разумно.